tag:blogger.com,1999:blog-6653737101111870947.comments2023-04-15T05:46:35.291-07:00Interets & ConflitsOlivierhttp://www.blogger.com/profile/10683675999242394473noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-6653737101111870947.post-7394122687900896922009-07-10T02:59:36.419-07:002009-07-10T02:59:36.419-07:00C'est pour cela que la plus grande réussite de...C'est pour cela que la plus grande réussite de Roosevelt n'est pas économique mais politique.<br /><br />En fait son New Deal a eu des résultats économiques assez contrasté (réussite de 1933 à 1936, puis retour du marasme à partir de 1937). Parce qu'il est allez trop loin dans les réformes pour les libéraux, pas assez loin pour d'autres... On ne saura jamais.<br /><br />Par contre, ce qui est indéniable, c'est qu'il a rétabli la confiance du peuple américain. Et ce faisant, il a très certainement assuré la survie de son système.Ramrodnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6653737101111870947.post-26698887375256426742009-07-10T02:47:59.215-07:002009-07-10T02:47:59.215-07:00La définition employée à propos du conflit asymétr...La définition employée à propos du conflit asymétrique est trop limitée. En fait elle représente le point de vue des américains en particulier (et des occidentaux en général) qui ont du mal à percevoir la guerre autrement que dans une logique capacitaire (comparaison de moyens, en particulier technologiques), de mise en oeuvre tactique/opérative, pour une finalité qui vise à détruire ou conquérir l'adversaire.<br /><br />Concrétement, leur vision de la guerre asymétrique correspond plutôt à une guerre de guérilla menée contre des "terrosites". Et effectivement, l'article correspond bien à cette perspective de la guerre, mais elle est fausse (car insuffisante) et donc inéficace pour faire face à une stratégie asymétrique.<br /><br />En effet, la guerre asymétique est en fait plus complexe, ce qui explique les mauvais résultats des belligérents qui adoptent une approche trop classique de la guerre pour y faire face (tuer tous les terroristes).<br /><br />C'est en fait une guerre qui va se déplacer sur l'espace humain, sur l'infosphère et éventuellement sur le cyberespace. En fait ça devient une guerre de l'information. Ses moyens vont être typiquement de transformer des défaites tactiques en victoires stratégiques (attentats) et sa finalité est l'implosion d'un système.<br /><br />Dès lors, il devient extrêmement difficile (pour ne pas dire impossible) de combattre une stratégie asymétrique suivant une seule logique capacitaire. <br />En fait, il faudrait réussir à adopter une stratégie globale (comprendre le pourquoi, le comment et la finalité des opposants) et hollistique (s'attaquer à toutes les aspects du problème : économique, social, politique et militaire).Ramrodnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6653737101111870947.post-34711470212095189452009-06-01T07:16:03.371-07:002009-06-01T07:16:03.371-07:00Voilà typiquement le genre de produits financiers ...Voilà typiquement le genre de produits financiers situés entre les subprimes et les primes, et que l'on a "oubliés" dans les médias...Raphaël DIDIERhttp://raphael.didier.over-blog.fr/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6653737101111870947.post-61325034968174172002009-04-25T05:22:00.000-07:002009-04-25T05:22:00.000-07:00Intéressante perspective...
SganIntéressante perspective...<br />SganAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6653737101111870947.post-52124898976944218652009-04-16T05:45:00.000-07:002009-04-16T05:45:00.000-07:00je viens à peine de finir un livre , avc un ours q...je viens à peine de finir un livre , avc un ours qui se balladait avc sa planche à repasser !<br /><br />de rien pr ce complement d enquete!lachèèèèsenoreply@blogger.com